Koliko je Trump uistinu odgovoran za širenja virusa u SAD-u, a koliko su krivi njegovi “ALEMKA I VILI”?

Koliko je teško biti predsjednik ili premijer, političar koji je na izborima dobio povjerenje naroda da ga ”vodi” – tj. da bude sluga naroda, što bi svaki predsjednik i političar trebao biti, upravo svjedoči trenutna situacija s globalnom pandemijom bolesti COVID-19, prouzrokovanom kineskim virusom. Kako bi se ponašao odgovorno, državnik mora na dnevnoj bazi donositi niz odluka, teških ili laganih, odluka u korist opće populacije ili nekih uskih interesnih skupina. Zato je teško biti državnik.

Pitanje koje se otvara ovim člankom je koliko je teško donijeti državničku odluku, bilo tijekom ”normalnih” vremena, bilo tijekom kriznih vremena, pogotovo ako znamo da je konačna odluka u rukama jednoga čovjeka, bio on predsjednik ili premijer. Teza teksta je kako je to nemoguće samostalno već samo uz tim savjetnika, koji su eksperti ili stručnjaci u svome području. Nemoguće je da ista osoba može samostalno uspješno upravljati zemljom s brojem stanovnika u rasponu do milijarde ljudi. Stoga je svaki predsjednik ili premijer okružen nizom ministara ili savjetnika u čiju ekspertizu mora vjerovati. Bilo ti iz područja ekonomije, obrazovanja, turizma ili zdravstva. Nitko ne može očekivati kako je jedna osoba sposobna samostalno donositi odluke bitne za funkcioniranje države, nitko nije toliko obrazovan da može znati sve o svemu.

Vratimo se na naslov teksta jer je motiv pisanja negativno gledanje medija i svjetske javnosti na državničko ponašanje američkog predsjednika Donalda Trumpa, kojega gotovo unisono svi optužuju da je loše vodio SAD kroz krizu. O Trumpu svatko ima svoje mišljenje i ono je ili crno ili bijelo. Stoga, čitajući ovaj članak pokušajte zatomiti vašu percepciju o njemu i ”uživjeti” se u samu ulogu predsjednika toliko velike države.

Početak je 2020. godine i već u siječnju dolaze upozorenja o pojavi opasne netipične upale pluća. Svjetska zdravstvena organizacija (SZO) do tada ne iznosi nikakva strašna predviđanja o opasnosti virusa, zaraznosti ili potencijalnom transferu s čovjeka na čovjeka. Kineske državne vlasti također umanjuju opasnost od novootkrivenog virusa. Kako su vijesti relativno umirujuće i nisu alarmantne, život je u SAD-u mogao teći normalno. Trump osniva Corona task force (savjetnički tim, nešto poput našeg Stožera) i uz  CDC (Center for desease control) i SZO počinje borbu s pandemijom. Je li Trump trebao drugačije postupiti ili pustiti ”da život teče normalno”?

Glavni savjetnik Trumpa svjetski je poznati imunolog dr. Fauci

U priču uključujemo savjetnike. Prvenstveno glavnog američkog imunologa, ”legendu” ako se tako može reći, dr. Anthonyja Faucija, svjetski poznatog eksperta na području imunologije, koji je svjetsku znanstvenu prepoznatljivost stekao neumorno radeći na otkrivanju lijeka za HIV. Fauci je od 1984. i predsjednik NIAID-a – Nacionalnog instituta za alergije i virusne bolesti, krovne organizacije u SAD po pitanju virusa i virusnih oboljenja. Isti dr. Fauci postaje u siječnju 2020. vodeći medicinski stručnjak (njihova Alemka MarkotićTrumpova corona task forcea i zaštitno lice borbe protiv kineskog virusa u javnosti. Osoba koja je čak dala kredibilitet Trumpovoj administraciju.

Kratko ćemo analizirati stavove i stručna mišljenja koje je javno iznosio doktor Fauci od početka krize do danas kako bi pronašli mogući uzrok problema. Stavove kojima se Trump vodio prilikom donošenja ključnih odluka tijekom krize. Tako 21. siječnja 2020., kako prenosi One America News program, govorio je mirnim tonom i kazivao kako ovaj virus moramo shvatiti ozbiljno, ali da on ne predstavlja veliku opasnost niti potencijalnu krizu te da se stanovnici SAD-a ne moraju previše uzbuđivati.

Javnost je njegovim izjavama svakako mogla biti smirena. Za Associated press (AP) je 29. siječnja izjavio kako se javnost ne treba toliko brinuti oko opasnosti virusa i kako je rizik od zaraze i širenja na ljude i dalje jako nizak. Za NBC 31. siječnja upozorio je kako se ovaj virus ne bi trebao liječiti dostupnim lijekovima za postojeće bolesti (predlagani su, ne od Trumpa (!) lijekovi za HIV ili ebolu). Na televiziji NBC se 7. veljače suprotstavio Trumpovoj odluci o suspenziji zračnog prometa iz Kine. Iako je tada u Kini broj oboljelih i zaraženih bio visok te je bio potvrđen prijenos virusa s čovjeka na čovjeka. Za MSNBC je 25. veljače izjavio da bi se situacija mogla pretvoriti u pandemiju. I to ga nije uplašilo? Ali je 12. travnja na CNN-u govorio kako je odmah tijekom siječnja, kada su počele stizati zabrinjavajuće vijesti iz Kine, trebalo uvesti najstrože mjere zatvaranja države i da tako ne bi imali tolike razmjere epidemije u SAD-u! Te slično ponovio istog dana u intervjuu MSNBC-ju i dodao kako je situacija s kineskim virusom bila jako opasna još u siječnju ! Stručno i prije svega pouzdano, nema se što drugo dodati. 6 travnja je Trump postrožio mjere.

Na osnovu kojih i čijih informacija je zaključivao dr. Fauci?

Što je Trump tada radio? Najavio restrikcije u avioprijevozu još 31. siječnja za Kineze.  1. ožujka proglasio izvanredno stanje u javnom zdravstvu. Do 14. ožujka je većina federalnih država uvela mjere socijalnog (fizičkog) distanciranja. Svi njegovi medijski nastupi, kakvi god bili (crno-bijeli pogled o kojem se pričao) idu ruku pod ruku s izjavama vodećeg eksperta doktora Faucija. Kakve je izjave davao Fauci, takvi su bili tonovi Trumpovih izjava – nema straha, mali broj zaraženih, nema panike, zdravstveni sustav spreman do potpune blokade SAD-a.

Tko je onda kriv? Trumpova taktika ili ekipa kojom se okružio i kojoj je vjerovao, što bi svaki državnik napravio. Dolaskom ožujka Trumpove izjave i konferencije postaju ozbiljnije, dapače, njegov pogled to i otkriva. Godinama se hvalio najuspješnijom ekonomijom u povijesti (što god o tome mislili ekonomisti), preuzeo je na sebe, megalomanski, baš sve poteze koji su vodili u tom smjeru. Njegova politika, njegov ego, sva njegova postignuća bila su na staklenim nogama. Da bi očuvao sebe, ali i naciju, morao je povlačiti poteze bez presedana u modernoj povijesti.

Što je napravio? Okružio se stručnjacima, prepustivši im da ga savjetuju. Koliko je vjerojatno da bi svojim odlukama sabotirao samoga sebe i drugi mandat? Sabotirao naciju? Ili je možda slušajući nedorečene, dvosmislene i nepravodobne savjete svojih stručnjaka (ovdje sam ipak najviše pisao o Fauciju), uspio donijeti krive odluke tijekom prvih mjeseci krize i tako kasno donijeti oštrije mjere. Možda bi Trump donio drugačije odluke da nije slušao eksperte te napravio još veći kaos? Opet, kao kontraargument imamo Švedsku i njezine blage mjere.

Jesu li krivi eksperti? Jesu li baratali manjkom informacija? Jesu li namjerno lagali i imali neke skrivene namjere? Na to je pitanje teško odgovoriti jer ulazimo u sfere nagađanja (da ne kažemo teorija zavjera). Ali znamo da su struka i medicinski eksperti postali glavni oslonci u rješavanju ove krize, na njima leži najveća odgovornosti i nošenje s posljedicama. Kako je netko rekao: pazimo da lijek ne bude opasniji i od same bolesti! Lijek već pokazuje rezultate u SAD-u s gotovo 26 milijuna otkaza (https://www.politico.com/news/2020/04/23/coronavirus-unemployment-claims-numbers-203455).

Zaključak je da državnik nije svemoguća osoba. Što je ponizniji i spremniji priznati svoje nedostatke i neznanja, to je bolji ”upravitelj” života neke nacije. Pametniji je kada se okruži pametnijima od sebe. A što ako su ti savjetnici kvarni, nedostojni svojega zadataka (ne želim sada povlačiti paralelu s hrvatskim ministrima i savjetnicima zadnjih desetljeća)?

E, baš na primjeru Donalda Trumpa vidimo, prema svemu sudeći, što se onda dogodi.

Napisao dr. Igor Josipović za promise.hr

Hrvatski branitelji zaslužuju boljeg predsjednika

Predsjednik Hrvatske konzervativne stranke, zamjenik gradonačelnika Grada Vukovara i predstavnik Hrvatskih suverenista Marijan Pavliček u priopćenju za medije reagirao je na posljednje izjave predsjednika Republike Hrvatske Zorana Milanovića povodom obilježavanja 75. obljetnice proboja zatvorenika logora Jasenovca.

“Hrvatska konzervativna stranka i Hrvatski suverenisti najoštrije osuđuju sramotnu izjavu predsjednika Republike Hrvatske Zorana Milanovića koju je izjavio nakon polaganja zajedničkog vijenca s predsjednikom Vlade Andrejem Plenkovićem.

Neshvatljivo je da imamo predsjednika koji govori da se ploča podignuta u spomen hrvatskim braniteljima treba maknuti, baciti negdje te da nema nikakve veze s Domovinskim ratom.

Ovakvu marginalizaciju, omalovažavanje i ocrnjivanje pripadnika Hrvatskih obrambenih snaga, dokazanih ratnika koji su svoj život položili diljem lijepe naše za slobodnu i neovisnu Hrvatsku, očekivali bi od takozvanih “komšija” Vulina i Vučića ili njihovih političkih poltrona koji desetljećima koriste Hrvatsku kao svoj osobni bankomat, ali nikako od vrhovnog zapovjednika oružanih snaga RH.

Mario Huis, Dino Simić, Zlatko Klasić, Ivan Bebić, Miroslav Martinovski, Miro Petrin, Davor Milaković, Slavko Jager, Željko Grgić, Željko Barić i Milan Špoljarević kao i svi ostali pripadnici HOS-a te njihove obitelji zaslužili su sigurno boljeg predsjednika od Zorana Milanovića.”

Ruža Tomašić dobila odgovor komisije koji će razveseliti žrtve Domovinskog rata

Europska komisija je europarlamentarnoj zastupnici Ruži Tomašić, u svom odgovoru u ime povjerenika Europske unije za pravosuđe Reyndersa, potvrdila da žrtve zločina počinjenih u Domovinskom ratu, kao što su to silovanja, mučenja, sakaćenja, zarobljavanja u koncentracijskim logorima te mnogi drugi zločini, sukladno Direktivi o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela, i danas, 25 godina nakon završetka Domovinskog rata, još uvijek imaju neosporna prava na informacije, potporu, zaštitu te postupovna prava.

Direktiva je donesena 2012. godine, a u državama članicama Unije, između ostalih i u Hrvatskoj, počela se primjenjivati 2015. godine. Primjenjuje se na kaznena djela i na kaznene postupke koji se vode u Uniji nakon početka primjene Direktive. Zbog navedenoga, Komisija je u svom odgovoru na zastupničko pitanje Ruže Tomašić naglasila da, kada je riječ o kaznenim postupcima koji se u Hrvatskoj vode nakon 2015., žrtve ranije počinjenih kaznenih djela trebale bi se moći u potpunosti pozvati na prava zajamčena Direktivom o pravima žrtava.

U nastavku prenosimo odgovor Europske komisije eurozastupnici Tomašić.

“Zaštita prava žrtava i dalje je važan prioritet Komisije, među ostalim i provedbom primjenjivog prava EU-a.

Direktivom o naknadi iz 2004. olakšava se pristup naknadi žrtvama nasilnih kaznenih djela počinjenih s namjerom na državnom području pojedine države članice EU-a nakon 30. lipnja 2005. Stoga se ona neće primjenjivati u kontekstu pitanja koje je postavila uvažena zastupnica.

Direktivom o pravima žrtava predviđena su opća prava žrtava svih kaznenih djela na informacije, potporu i zaštitu te postupovna prava. Direktiva je donesena 2012. i počela se primjenjivati u državama članicama EU-a, među ostalim i u Hrvatskoj, 16. studenoga 2015. Direktiva se primjenjuje na kaznena djela počinjena u Uniji i na kaznene postupke koji se vode u Uniji nakon početka primjene Direktive. Stoga bi se, kad je riječ o kaznenim postupcima koji se u Hrvatskoj vode nakon studenoga 2015., žrtve ranije počinjenih kaznenih djela trebale moći u potpunosti pozivati na prava koja su im zajamčena Direktivom o pravima žrtava.

Srbija nije obvezana pravom EU-a, ali Komisija surađuje sa Srbijom i drugim državama pristupnicama u okviru pregovora o pristupanju kako bi osigurala da se njihovo zakonodavstvo uskladi s pravnom stečevinom EU-a.”

Ruža Tomašić izborila 15 mil. € za hrvatske poljoprivrednike

Zastupnica u Europskom parlamentu i dopredsjednica Hrvatske konzervativne stranke (HKS) Ruža Tomašić u službenu proceduru Europskog parlamenta uputila je prioritetno pitanje za pisani odgovor Europskoj komisiji. U pitanju se referirala na iznos izravnih plaćanja u poljoprivredi za RH, koji je sukladno Ugovoru o pristupanju RH u EU, za 2022. godinu trebao iznositi 382.60 milijuna EUR.

Godina 2022. ujedno je i prva godina u kojoj su hrvatski poljoprivrednici trebali dobiti puni iznos poticaja iz proračuna Unije, nakon desetogodišnjeg phasing-in-a unutar kojega se određeni dio izravnih plaćanja financirao iz proračuna RH.

Prijedlogom novog proračuna Europske komisije taj iznos je trebao biti smanjen za 3.9%, a hrvatski poljoprivrednici su prema tom prijedlogu trebali dobiti čak 14.92 milijuna EUR poticaja manje nego li je to potpisano u Ugovoru o pristupanju.

Tomašić je nakon navedenog prijedloga Komisije poslala prioritetno zastupničko pitanje u kojemu je Komisiju pitala smatra li ona diskriminatornim to da bi, u slučaju da se ovaj prijedlog provede, Republika Hrvatska bila jedina država članica Unije koja nikada ne bi bila u mogućnosti dosegnuti ugovorno definirani iznos za izravna plaćanja.

Također, upitala je bi li takav potez Komisije doveo do diskriminacije hrvatskih poljoprivrednika koji bi u tom slučaju bili jedini poljoprivrednici u Europskoj uniji koji od strane Unije nikada ne bi primili puni iznos ugovorno utvrđenog iznosa za izravna plaćanja.

Na kraju je Komisiju upitala može li se zbog jedinstvenih i specifičnih okolnosti Hrvatskoj ipak osigurati poštivanje svih odredbi Ugovora.

U ime Komisije zastupnici Tomašić odgovorio je poljski povjerenik Janusz Wojciechowski te je potvrdio kako je Komisija modificirala svoj prijedlog, te kako će hrvatski poljoprivrednici za 2022. godinu ipak iz proračuna Europske unije dobiti 14.92 milijuna EUR koje im se planiralo uzeti zbog, kako je u odgovoru istaknuto, „izuzetno zahtjevnog proračunskog konteksta“.

„Na Hrvatsku se ipak neće primjenjivati nikakvo smanjenje do financijske godine 2023. (kalendarska godina 2022.), kada će financiranje u Hrvatskoj biti u potpunosti uvedeno“, – također se navodi u odgovoru.

Hrvati su u opasnosti da ostanu bez zdravstve zaštite

Razmatramo li stanje u našoj državi, nailazimo na niz problema koji se ne rješavaju. Takav jedan problem je prisutan i u zdravstvu.

Već unatrag 5 godina od strane Hrvatske Liječničke Komore stižu upozorenja o sve manjem broju liječnika, kako zbog prosječnog broja godina tako i zbog sve većeg broja liječnika koji kao i drugi odlaze za boljim poslom i boljom zaradom.

Želimo li imati stabilnu državu moramo imati stabilnu ekonomiju , školstvo i zdravstvo.

Već sada postoji  veliki problem u Primarnoj zdravstvenoj zaštiti  gdje postoji manjak liječnika , 186 timova obiteljske medicine je bez nositelja ,a 180 timova bez liječnika odnosno pokrivaju ih umirovljenici ili jedan liječnik u više ambulanti . Ako znamo prosijek godina koji je 55, moram računati da će u idućih 5 godina u mirovinu otići oko 650 liječnika iz Primarne zdravstvene zaštite. Ako to pomnožimo sa brojem osiguranika  uzmimo broj 1500 osiguranika  a puno liječnika ima i više osiguranika pod svojom skrbi to je brojka od 975 000 stanovnika koji će ostati bez liječnika .

Sada nedostaje 50 pedijatara a u mirovinu  već za dvije godine bi trebalo otići 85 pedijatara. To su liječnici koji skrbe o najvažnijoj populaciji, našoj djeci.

Nedostaje 79 ginekologa , a mogli bi u mirovinu otići 2021  njih 47, po godinama. Ginekolozi u svom timu imaju u skrbi 6000 i više pacijentica , mogu upisati i 9000 žena. To znači da već sada izabranog ginekologa nema oko 474 000 žena a za  dvije godine ta brojka će se povećati za 282 000 žena ako uzmemo broj  od 6000 žena u timu. Veliki broj timova su timovi bez nositelja koji pokrivaju liječnici iz bolnice kada stignu i kada mogu. To znači da pacijentice iz tih timova nemaju stalnog ginekologa nego se izmjenjuju time se gubi kontinuirana skrb na koju pacijentice imaju pravo.

Nedostatak liječnika u bolnicama je također više nego prisutan. Nedostaje preko 2000 liječnika u bolničkoj skrbi. Stvaraju se sve veći redovi, čekanja koja se ne mogu riješiti sve dok se ne napravi potpuna reorganizacija zdravstvenog sustava.

Potreban je plan i konsenzus svih uključenih u zdravstvenom sustavu, ministarstva, liječnika i predstavnika pacijenata.

Razmotriti trenutno stanje. I donijeti odluke koje će to stanje promijeniti. Zanemarivanjem ovih činjenica sve veći broj pacijenata će biti bez mogućnosti ostvariti svoje pravo na zdravstvenu zaštitu koje mu je ustavom zagarantirano. A između ostalog svaki zaposlenik iz svoje plaće svaki mjesec odvaja sredstva za zdravstvenu skrb, te svaki treba biti upoznat sa svim svojim pravima i obavezama u brizi o vlastitom zdravlju .

Studij medicine traje 6 godina , specijalizacija još 5 godina.

Kada ovo izračunamo, ako imamo studenta koji neće pasti niti jedan ispit, neće biti bolestan, ako je žena neće biti trudna, treba minimalno 12 godina za imati liječnika specijalista.

Imajući u vidu trenutno stanje u zdravstvu i sve što smo naveli, hitno je potrebno povećati upisne kvote za medicinu. I nakon toga stimulirati studente za ostanak u Hrvatskoj, omogućiti im napredovanje u poslu, adekvatnu naknadu za odgovoran posao koji rade. Riješiti stambeno pitanje.

Ovo je samo jedan dio problematike. Ali je stanje kritično i potrebno je HITNO pristupiti rješavanju problema.

Mirjana Semenić Rutko dr.med. spec. ginekolog

Osnivanje HKS-a Županja i platforme Hrvatski suverenisti

Hrvatska konzervativna stranka bogatija je za još jednu organizaciju u Vukovarsko-srijemskoj županiji. U Županji je, u petak, 28. veljače 2020. godine u nazočnosti predsjednika HKS-a Marijana Pavličeka i predsjednik Županijskog vijeća HKS-a Vukovarsko-srijemske županije Martina Kordića održan je izborni zbor Hrvatske konzervativne stranke Gradske organizacije Županja, te platforme Hrvatskih suverenista.

Za predsjednika organizacije izabran je diplomirani teolog Marko Tetkić, a za dopredsjednike su izabrani Tomislav Pavlović i Boris Cindrić. Za tajnika organizacije izabran je Zlatko Matković.

Novoizabrani predsjednik Marko Tetkić zahvalio je svima na povjerenju, te je istaknuo da je krajnji cilj gradske organizacije HKS-a Županja te platforme Hrvatskih Suverenista borba se za ‘običnog’ čovjeka, obitelj i tradicionalne vrijednosti hrvatskog naroda.

HKS-u Županja i svim novoizabranim članovima stranke želimo uspješan rad!

„Show must go on” ili o novom domaćem eksperimentu

Lijevo-liberalna agenda mora ići dalje. Tako misle i djeluju lijevo-liberalne stranke i udruge civilnoga društva u svijetu, kao i naše domaće, svim snagama nastojeći srušiti dosadašnje tisućljetne vrijednosti svojim „progresivnim” eksperimentima. Takvi „progresivci”, domaći i strani, neprestano se u nametanju svojih vrijednosti pozivaju na razum i znanost, a kad ono – njihovo shvaćanje braka, abortusa, spola i roda – potpuno je iracionalno i proturječi suvremenoj znanosti, kao i onoj znanosti prije tisuću godina, dvije tisuće godina, tri tisuće, ma oduvijek. Samo je pitanje vremena kad će htjeti jurnuti u izmjenu udžbenika biologije, genetike i medicine prilagođavajući ih svojoj agendi jer, eto, ništa više ne smije ostati kao prije. Zato nije pretjerano konstatirati da se današnje fanatično i verbalno agresivno krilo liberala, koji vole sami sebe nazivati liberalnim demokratima, bore za pobjedničku lentu u manipuliranju i svjetonazorskom sakaćenju znanosti s jednom drugom totalitarističkom ideologijom – komunizmom.

I eto, taman kad je hrvatsko društvo pomislilo kako je ustavnom definicijom zaštitilo brak koji svoj temelj ima u samoj ljudskoj prirodi i koji jedini omogućuje opstanak čovjeka i naroda (a istovremeno institucionalno vodeći računa o našim sugrađanima koji ne dijele tu definiciju braka kroz zakon o životnom partnerstvu), bilo je sasvim racionalno misliti da takva ustavna definicija braka posljedično ima presudan utjecaj i na zakonske odredbe o udomljavanju i posvajanju djece bez roditeljske skrbi. I ima. Dok drugačije ne kaže Ustavni sud zapetljavši se u svoje svjetonazorske akrobacije glumeći zakonodavnu vlast. Zakonske odredbe o udomiteljstvu i posvajanju jasno i nedvosmisleno ne ostavljaju mogućnost za udomljavanje i posvajanje djece bez roditeljske skrbi od strane istospolnih parova. Međutim, agresivne fundamentalističke lijevo-liberalne „progresivne” stranke i udruge kod nas i u svijetu s mašinerijom prevladavajućih medija vrše pritisak na svim razinama društva smišljajući i koristeći raznorazne termine kojima etiketiraju neistomišljenike. To je njihov način. Svaki građanin ili skupina ima pravo artikulirati svoje društveno-političke poglede. Problematično ili tragikomično je što su lijevo-liberalni „progresivci” sebe proglasili jedinim tumačima ljudskih prava i slobode govora. Ali građani tradicionalnog i manje ili više konzervativnog nazora sigurno neće sjediti prekriženih ruku. Događa se polagano buđenje na konzervativnoj građanskoj sceni, baš onako kako sugerira termin „konzervativno” – polagano, bez velikih lomova, sigurnom nadogradnjom sadašnjosti na prošlosti, a prema budućnosti.

Hrvatska konzervativna stranka kao promicateljica tradicionalnih vrijednosti, ali i svake nove vrijednosti koja može proći test vremena, zajedno sa političkim opcijama i udrugama civilnoga društva bliskog društveno-političkoga programa, snažno će podupirati i sudjelovati u svim društvenim akcijama koje imaju za cilj obranu tradicionalnih vrijednosti koje u okviru mogućega mogu osigurati stabilni napredak pojedinca i društva, a u ovome konkretnom slučaju pravo svakoga djeteta bez roditeljske skrbi pri udomljavanju i posvajanju na oca i majku ili tatu i mamu,  a ne roditelja 1 i roditelja 2. Svi pokušaji nasilnoga nametanja onih vrijednosti koje nisu odraz volje hrvatskih građana, volje koja se reflektira u Ustavu i konkretno zakonskim odredbama o udomiteljstvu i posvajanju, izazvat će snažnu reakciju primjerenu dostojanstvenim demokratskim načelima. Ukradeni referendumi, nametnuta Istanbulska, zadiranje Ustavnog suda u temeljno pravo djece na oca i majku. Granica je podvučena.

Borko Jurčević, predsjednik Odbora za obitelj, demografiju i iseljeništvo

HKS Samobor

U srijedu, 19. veljače održan je izborni zbor Hrvatske konzervativne stranke grada Samobora.

Za predsjednika je izabran Martin Pervan, za zamjenika predsjednika Zvonimir Bikić, za tajnicu Martina Milić.
Za članove izvršnog odbora GO HKS-a Samobor izabrani su: Jakov Čelar, Ivica Žarko, Andrej Lučić, Renata Majcan i Ivica Mahović.

Novoizabrani predsjednik Martin Pervan izrazio je zadovoljstvo osnivanjem HKS-a u gradu Samoboru, te je naglasio da je ovo isto tako i dodatni zamah platformi Hrvatskih suverenista pred predstojeće parlamentarne izbore.

HKS-u Samobor i svim novoizabranim članovima stranke želimo uspješan rad!

DAN OPĆINE SIBINJ, 85.GODIŠNJICA SIBINJSKIH ŽRTAVA

Čuvajući živim sjećanje na osmoricu seljaka koji su, kao žrtve jugoslavenske žandarmerije, 19.veljače 1935. godine izgubili život, mještani Općine Sibinj obilježili su Dan Općine, Dan škole i 85. godišnjicu stradanja žrtava. Učinili su to svečano i dostojanstveno, programom u domaćinstvu Osnovne škole “Sibinjskih žrtava”, jedne od najvećih u Brodsko posavskoj županiji, spajajući prošlost i sadašnjost, one kojih više nema i one kojima pripada budućnost, pamteći važne povijesne datume, jer, kako rekoše, ” ono što se zaboravi, može se i ponoviti”.

Središnjem sadržaju proslave, svečanoj sjednici Općinskog vijeća održanoj u nazočnosti brojnih uglednih gostiju i prijatelja, prethodio je bogat petodnevni program sastavljen od niza glazbeno-kulturno-sportskih događaja. Bila je to prigoda za osvrt unatrag i rekapitulaciju učinjenoga, jer, sve što se radi, radi se za opće dobro, kao obveza i dužnost, u ime ostavštine ubijenih i poginulih za Domovinu. Podsjetio je na to otvarajući sjednicu, predsjednik Općinskog vijeća Krunoslav Eraković, ističući kako su, uz povijesno velik proračun u iznosu od gotovo 26 milijuna kuna, predani rad, znanje i vizija čelništva, recept za uspjeh. “Zajedništvo svih struktura općine, te, prije svega činjenica da nas mještani-naše pogonsko gorivo i glavna snaga, ne doživljavaju kao nedodirljive nego kao jedne od njih, naše je najveće postignuće.”, rekao je Eraković.

S pravom ponosan na do sada realizirano je i prvi čovjek Općine, načelnik Josip Pavić, koji je, pozdravljajući nazočne, u svečarskom tonu, apostrofirao tek one najvažnije. “Protekla godina bila je godina realizacije niza značajnih projekata. Na prvom mjestu, tu je, zasigurno, izgradnja i opremanje dječjeg vrtića koji će primati tri skupine djece i s radom početi na jesen. U tijeku je i rekonstrukcija državne ceste D525 u dužini od 600 metara koja uključuje i uređenje užeg i šireg općinskog središta, postavljanje kanalizacijske trase, pješačke staze s obje strane, 100 parkirališnih mjesta, novu led javnu rasvjetu, šetnicu kroz park, te postavljanje semafora i brzinomjera. Zahvaljujući međugraničnom projektu “Pametna škola” mjesna osnovna škola, domaćin svečanosti, dobila je novi, osuvremenjeni izgled primjeren 21.stoljeću, a škola u Slobodnici, zahvaljujući zajedničkim naporima, jednosmjensku nastavu. Ponosni smo i na činjenicu kako smo prva jedinica lokalne samouprave na području Brodsko posavske županije koja je osmislila i usvojila program za mlade obitelji čiji je cilj pomoći im pri kupovini zemljišta i kuće, kao i program za poduzetnike kojim ćemo s potporom od 10 tisuća kuna, stimulirati sve one koji su se samozaposlili, ali i zaposlili osobu s invaliditetom,” rekao je načelnik Pavić.

“Prednjačimo i kada je riječ o ulaganju u sigurnost naših mještana, jer upravo na području naše Općine, u Gromačniku, nedavno je otvoren prvi centar za civilnu zaštitu u RH potpuno opremljen za sve krizne situacije, a kroz projekt WI-FI 4 EU, uskoro ćemo, na društvenom domu u Sibinju, Slobodnici i Gornjim Andrijevcima, imati i 3 besplatne wi-fi točke. Značajna su sredstva uložena u društvenu infrastrukturu, obnovu i rekonstrukciju mjesnih društvenih domova, jer, upravo su to investicije koje znače i ulaganje u budućnost i bolju kvalitetu življenja. Svatko tko prolazi kroz Sibinj i sva općinska naselja vidi da se tu radi- od javne rasvjete, cesta, staza, komunalne infrastrukture, a potvrđuje to i iznos od gotovo 30 milijuna kuna, koliko je u Općinu uloženo u protekloj godini. Na to smo izuzetno ponosni i istim korakom nastavljamo i u 2020., planirajući realizirati i veliki broj novih projekata”, zaključio je čelni čovjek Općine, načelnik Josip Pavić.

Središnjem sadržaju obilježavanja Dana općine Sibinj, Dana škole i 85. godišnjice sibinjskih žrtava, nazočio je predsjednik Hrvatske konzervativne stranke Marijan Pavliček.

Sveučilište u Splitu dodjeljuje 200€ studentima koji se izjasne da su LGBT

Hrvatska konzervativna stranka uputila je priopćenje povodom skandalozne objave natječaja Sveučilišta u Splitu pod imenom “Erasmus+ mobilnost studenata u svrhu studija u akademskoj godini 2020./2021.” kojim svim studentima koji se deklariraju da su pripadnici homoseksualne, biseksualne ili transrodne seksualne orijentacije osigurava džeparac od 200,00 € mjesečno.

Marijan Pavliček, predsjednik Hrvatske konzervativne stranke i predstavnik Hrvatskih suverenista izjavio je: “Najnoviji natječaj objavljen na stranicama splitskog sveučilišta dokaz je politike koja se provodi zadnje 4 godine pod palicom Andreja Plenkovića, a samim time i HNS-ove ministrice koja uživa u zaštiti svog koalicijskog partnera usprkos nebrojenim i kontinuiranim greškama koje dolaze iz Ministarstva znanosti i obrazovanja.

Nadalje smatramo da su ovakvi natječaji podložni manipulacijama koje bi išle u korist malog, ali rekli bi najglasnijeg dijela hrvatske civilne scene koja pod plaštom političke korektnosti pokušava provoditi cenzuru konzervativnih, suverenističkih politika s novcima poreznih obveznika.

Ovaj natječaj posljedica je neoliberalne politike Andreja Plenkovića i njegovih koalicijskih partnera HNS-a, SDSS-a i raznoraznih lijevo liberalnih žetončića koji iz dana u dan hrvatsko društvo vodi u provaliju političke korektnosti koja omogućuju glasnoj manjini daleko veća prava od šutljive većine.

Koliko god se vladajuća većina trudila promijeniti korijen hrvatskog društva, te ga udaljiti od kršćanskih i tradicijskih vrijednosti, u tome neće uspjeti.”


Nakon objave priopćenja HKS-a Sveučilište u Splitu ekspresno je izmijenilo sporni članak natječaja i originalni dokument na svojim stranicama, ali isti je ostao aktivan na njihovom hostingu. Obje verzije možete pronaći na priloženim poveznicama.

ORIGINAL:
https://www.unist.hr/Portals/0/datoteke/Tekst%20natjecaja_2020_21.pdf

IZMIJENJENA VERZIJA: https://www.unist.hr/Portals/0/datoteke/Tekst%20natjecaja_2020_21_1.pdf